Accueil
Sujets
Rechercher
Dernières images
S'enregistrer
Connexion
La Bible est-elle la parole de Dieu ?
La Bible est-elle la parole de Dieu
.
La Bible est-elle la parole de Dieu ?
Arlitto- Admin
- Sexe :
Messages : 11499
Date d'inscription : 03/10/2020
La Bible est-elle la parole de Dieu
.
Arlitto- Admin
- Sexe : Messages : 11499
Date d'inscription : 03/10/2020
Le Rouleau d'Argent avec le Nom Divin = YHWH
Certains prétendent à tord que La Bible a été rédigée tardivement
Bible : Livre des Nombres Chapitre 6
Certains prétendent à tord que La Bible a été rédigée tardivement
Bible : Livre des Nombres Chapitre 6
Arlitto- Admin
- Sexe : Messages : 11499
Date d'inscription : 03/10/2020
Un parchemin biblique vieux de 1500 ans retrouvé
Une technologie informatique de pointe a permis pour la première fois à des chercheurs de scanner et de déchiffrer le parchemin hébreu le plus ancien depuis la découverte des Parchemins de la Mer Morte.
Le manuscrit d’Ein-Gedi virtuellement déroulé
Dans un article récent publié dans la revue Advance Science, M. Segal, E. Tov et d’autres chercheurs reviennent sur une prouesse technologique qui vient d’être réalisée sur un manuscrit du troisième ou quatrième siècle après Jésus-Christ (cf article pp.5-6), trouvé à l’intérieur de l’arche de la synagogue d’Ein-Gedi en 1970. Depuis sa découverte, le manuscrit n’a jamais pu être ouvert car il était complètement écrasé et calciné. La technique mise au point, mélange de tomographie et de scanner 3D, a pour objet de détecter les traces de métal présentes dans l’encre du document, et celles présentes dans le manuscrit lui-même. Les lettres ont ainsi pu être reconstituées avec une surprenante précision.
En lisant le manuscrit d’Ein-Gedi, « nous avons été frappés par le fait que certains passages sont identiques dans le moindre détail calligraphique et l’organisation des sections au texte Massorétique, qui fait autorité au sein du judaïsme », a expliqué, lors d’une conférence de presse téléphonique, Michael Segal, directeur de la faculté de Philosophie et de Religion à l’Université Hébraïque de Jérusalem. Mais ce document « ne nous indique pas comment était le texte original », a-t-il précisé. L’expert souligne que cette version des deux chapitres du troisième livre du Lévitique d’Ein-Gedi « représente le texte biblique le plus complet et le plus significatif de l’antiquité mis au jour » depuis la découverte des manuscrits de la mer Morte. http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=2&articleid=73568172&source=digest&tagid=21292&tagname=Technologie
Vidéo : dérouler le manuscrit d’Ein-Gedi sans même le toucher
La datation oscille entre le troisième et le quatrième siècle après Jésus-Christ. D’autres suggèrent les premier ou deuxième siècles de notre ère.
Son texte est identique au texte massorétique, et sa composition ne dépareille pas ce qu’on trouve à Qumrân : absence de vocalisation bien sûr, pas d’indication de versets, écriture conforme aux styles d’écriture déjà connus. Mais ce qui importe le plus dans cette « découverte », c’est surtout la technologie mise en oeuvre, qui promet de s’appliquer à d’autres manuscrits, nombreux, qui ont traversé les siècles mais en piteux état, comme ceux d’Herculanum.
A consulter : From damage to discovery via virtual unwrapping: Reading the scroll from En-Gedi – Une technique d’imagerie révèle l’une des plus vieilles copies d’un texte de l’ancien testament – Computer Scientists Solve Mystery Of The Ein Gedi Scroll By ‘Virtual Unwrapping’ – The Most Ancient Hebrew Scroll since the Dead Sea Scrolls has been Deciphered – En-Gedi Scroll Finally Deciphered
.
Une technologie informatique de pointe a permis pour la première fois à des chercheurs de scanner et de déchiffrer le parchemin hébreu le plus ancien depuis la découverte des Parchemins de la Mer Morte.
Le manuscrit d’Ein-Gedi virtuellement déroulé
Dans un article récent publié dans la revue Advance Science, M. Segal, E. Tov et d’autres chercheurs reviennent sur une prouesse technologique qui vient d’être réalisée sur un manuscrit du troisième ou quatrième siècle après Jésus-Christ (cf article pp.5-6), trouvé à l’intérieur de l’arche de la synagogue d’Ein-Gedi en 1970. Depuis sa découverte, le manuscrit n’a jamais pu être ouvert car il était complètement écrasé et calciné. La technique mise au point, mélange de tomographie et de scanner 3D, a pour objet de détecter les traces de métal présentes dans l’encre du document, et celles présentes dans le manuscrit lui-même. Les lettres ont ainsi pu être reconstituées avec une surprenante précision.
En lisant le manuscrit d’Ein-Gedi, « nous avons été frappés par le fait que certains passages sont identiques dans le moindre détail calligraphique et l’organisation des sections au texte Massorétique, qui fait autorité au sein du judaïsme », a expliqué, lors d’une conférence de presse téléphonique, Michael Segal, directeur de la faculté de Philosophie et de Religion à l’Université Hébraïque de Jérusalem. Mais ce document « ne nous indique pas comment était le texte original », a-t-il précisé. L’expert souligne que cette version des deux chapitres du troisième livre du Lévitique d’Ein-Gedi « représente le texte biblique le plus complet et le plus significatif de l’antiquité mis au jour » depuis la découverte des manuscrits de la mer Morte. http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=2&articleid=73568172&source=digest&tagid=21292&tagname=Technologie
En lisant le manuscrit d’Ein-Gedi, « nous avons été frappés par le fait que certains passages sont identiques dans le moindre détail calligraphique et l’organisation des sections au texte Massorétique, qui fait autorité au sein du judaïsme », a expliqué, lors d’une conférence de presse téléphonique, Michael Segal, directeur de la faculté de Philosophie et de Religion à l’Université Hébraïque de Jérusalem.Mais ce document « ne nous indique pas comment était le texte original », a-t-il précisé. L’expert souligne que cette version des deux chapitres du troisième livre du Lévitique d’Ein-Gedi « représente le texte biblique le plus complet et le plus significatif de l’antiquité mis au jour » depuis la découverte des manuscrits de la mer Morte. Source.
Vidéo : dérouler le manuscrit d’Ein-Gedi sans même le toucher
La datation oscille entre le troisième et le quatrième siècle après Jésus-Christ. D’autres suggèrent les premier ou deuxième siècles de notre ère.
Son texte est identique au texte massorétique, et sa composition ne dépareille pas ce qu’on trouve à Qumrân : absence de vocalisation bien sûr, pas d’indication de versets, écriture conforme aux styles d’écriture déjà connus. Mais ce qui importe le plus dans cette « découverte », c’est surtout la technologie mise en oeuvre, qui promet de s’appliquer à d’autres manuscrits, nombreux, qui ont traversé les siècles mais en piteux état, comme ceux d’Herculanum.
A consulter : From damage to discovery via virtual unwrapping: Reading the scroll from En-Gedi – Une technique d’imagerie révèle l’une des plus vieilles copies d’un texte de l’ancien testament – Computer Scientists Solve Mystery Of The Ein Gedi Scroll By ‘Virtual Unwrapping’ – The Most Ancient Hebrew Scroll since the Dead Sea Scrolls has been Deciphered – En-Gedi Scroll Finally Deciphered
.
Arlitto- Admin
- Sexe : Messages : 11499
Date d'inscription : 03/10/2020
Lien : http://www.interbible.org/interBible/decouverte/archeologie/2008/arc_081010.html
Nombre 6:22-27
22 Yahweh parla à Moïse, en disant :
23 « Parle à Aaron et à ses fils en disant : Vous bénirez ainsi les enfants d’Israël, vous leur direz :
24 Que Yahweh te bénisse et te garde !
25 Que Yahweh fasse luire sa face sur toi, et qu’il t’accorde sa grâce !
26 Que Yahweh lève sa face vers toi, et qu’il te donne la paix ! —
27 C’est ainsi qu’ils mettront mon nom sur les enfants d’Israël, et je les bénirai. »
Lien : https://www.levangile.com/Bible-CRA-4-6-1-complet-Contexte-oui.htm
.
Arlitto- Admin
- Sexe : Messages : 11499
Date d'inscription : 03/10/2020
L'Archéologie et l'Évangile de Jean
L'archéologie de Jérusalem confirme la précision du témoignage de l'apôtre Jean dans son Évangile.
.
L'archéologie de Jérusalem confirme la précision du témoignage de l'apôtre Jean dans son Évangile.
.
Arlitto- Admin
- Sexe : Messages : 11499
Date d'inscription : 03/10/2020
Sefer Ben Elohim - Rouleau du Fils de Dieu
Cette copie de ce texte retrouvé sur ce fragment en Araméen à Qumran qui date d'avant Yéhoshoua-Jésus vient possiblement d'un manuscrit perdu de la Bible que nous n'avons plus, en effet certains pensent qu'il y aurait un lien avec le Livre de Daniel car il y a des ressemblances dans le style incontestables, mais il se peut aussi que ce texte prophétique viennent d'un des Livres prophétiques perdus de la Bible comme Le Livre de Nathan le Prophète ou même de Gad le Prophète, nous ne savons pas, mais en tous les cas nous voyons dans ce texte un verset cité par l'ange Gabriel qui apparut à Myriam concernant la naissance miraculeuse de Yéhoshoua-Jésus.
Il y a dans la première partie jusqu'au verset 10 beaucoup de manques dans le texte car il ne s'agit que d'un fragment mais du verset 10 au verset 19, le texte est complet.
Sefer Ben Elohim - 4Q246
1. (...) se reposeront sur Lui. Il est tombé devant le trône
2. (...) roi, la rage vient sur le monde et vos années
3. (...) votre vision. Tout cela est sur le point de venir sur le monde
4. (...) des signes puissants, la détresse vient sur la terre
5. (...) grand carnage dans les provinces
6. (...) roi d'Assyrie et d'Egypte
7. (...) Il règnera sur la terre
8. (...) fera et tous serviront
9. (...) Grand Il sera appelé et Il sera désigné par Son Nom.
10. Il sera appelé "Le Fils d'Elohim" et ils Le nommeront "Le Fils du Très Haut".
12. Comme les étincelles que vous avez vu ainsi sera leur royaume,
13. ils règneront plusieurs années sur la terre et écraseront tout,
14. un peuple écrasera un autre peuple, et une province une autre province
jusqu'à ce que le peuple d'Elohim s'élève et fasse que chacun se repose de l'épée.
15. Son royaume sera un royaume éternel et tous ses chemins dans la vérité.
16. Il jugera la terre et tous feront la paix.
17. L'épée cessera sur la terre et toutes les provinces rendront hommage.
18. Le Grand Elohim Est Sa Force, Il fera la guerre pour Lui, Il placera les peuples dans Sa Main et les dispersera tous devant Lui.
19. Son règne sera un règne éternel et tous les abîmes (...)
Luc 1:30-33
Alors l'ange lui dit: Myriam, ne crains point, car tu as trouvé grâce devant Elohim. Et tu concevras et tu enfanteras un fils, et tu appelleras son Nom YEHOSHOUA.
Il sera grand, et sera appelé Fils du Très-Haut et YHWH Elohim lui donnera le trône de David son père. Il régnera éternellement sur la maison de Jacob, et il n'y aura point de fin à son règne.
.
Arlitto- Admin
- Sexe : Messages : 11499
Date d'inscription : 03/10/2020
Les Manuscrits de la Mer Morte
La Bible est-elle falsifiée ou authentique ? Les Manuscrits de Qumran prouvent qu'il n'y a pas eu falsification. « Le Ciel et la Terre passeront, mais mes paroles ne passeront point ! » (Mt 24:35 ; Mc 13:31 ; Lc 21:33).
Les Manuscrits de la Mer morte (dits "de Qumrân") datent de plusieurs siècles AVANT Jésus-Christ. Certes, ils ne peuvent être considérés comme les "originaux" de la Bible (le texte biblique est beaucoup plus vieux, et on ne connaît ni les rédacteurs ni la valeur que l'on accordait à l'époque à ces copies de Qumrân), mais toujours est-il qu'ils confirment l'authenticité de l'Ancien Testament,
.
La Bible est-elle falsifiée ou authentique ? Les Manuscrits de Qumran prouvent qu'il n'y a pas eu falsification. « Le Ciel et la Terre passeront, mais mes paroles ne passeront point ! » (Mt 24:35 ; Mc 13:31 ; Lc 21:33).
Les Manuscrits de la Mer morte (dits "de Qumrân") datent de plusieurs siècles AVANT Jésus-Christ. Certes, ils ne peuvent être considérés comme les "originaux" de la Bible (le texte biblique est beaucoup plus vieux, et on ne connaît ni les rédacteurs ni la valeur que l'on accordait à l'époque à ces copies de Qumrân), mais toujours est-il qu'ils confirment l'authenticité de l'Ancien Testament,
.
Arlitto- Admin
- Sexe : Messages : 11499
Date d'inscription : 03/10/2020
Découverte archéologique dans la vieille ville de Jérusalem
Une importante découverte archéologique à Jérusalem vient mettre à mal les thèses développées dans le livre de Israël Finkelstein "La Bible dévoilée" en accréditant le récit historique de la bible.
.
Une importante découverte archéologique à Jérusalem vient mettre à mal les thèses développées dans le livre de Israël Finkelstein "La Bible dévoilée" en accréditant le récit historique de la bible.
.
Arlitto- Admin
- Sexe : Messages : 11499
Date d'inscription : 03/10/2020
Archéologie et Bible. Les rois David et Salomon
Deux siècles après la réalisation de la stèle du Pharaon Mérenptah (en -1210) qui confirme, de façon irréfutable, la présence des Israélites dans le pays de Canaan, viennent les rois David et Salomon. Or, les chercheurs ont désormais la quasi-certitude que les épisodes bibliques relatifs au roi David ont été écrits durant son règne ou peu après, du fait de leur précision historique (confirmée par l'archéologie) et de la preuve (abécédaire de Zayit) que des scribes se trouvaient partout en Israël au Xème siècle avant J.-C..
En effet, l'existence du roi David et le fait que plusieurs rois juifs sont issus de lui sont prouvés par l'archéologie (stèle de Tel Dan).
La puissance des rois David et Salomon, rois d'une grande nation israélienne unifiée à travers le culte du Dieu unique, est aussi prouvée par l'archéologie. Le gigantesque complexe royal mis au jour par l'archéologue Eilat Mazar confirme que le royaume de David existait et était aussi prospère que le dit la Bible. De plus, Salomon, roi bâtisseur, a commandé, selon la Bible, la construction des murailles de Jérusalem, Hatsor, Meguiddo et Guézer (1 Rois 9:15 : "Voici ce qui concerne ceux que le roi Salomon astreignit à la corvée pour bâtir la maison du SEIGNEUR et sa propre maison,
le Millo et le mur de Jérusalem, Haçor, Megiddo, Gézèr, le Millo et la muraille de Jérusalem, Hatsor, Meguiddo et Guézer."). Or, l'archéologie le confirme également, puisque la même entrée massive à triple tenaille, flanquée de deux tours et d'une muraille à casemates, ce qui est sans précédent ailleurs et dans l'Histoire, a été retrouvée au sein des murailles de ces 4 villes. Cela prouve non seulement la prospérité du royaume de Salomon (qui put se permettre de telles entrées massives en tant d'exemplaires), mais aussi l'étendue et l'unité de son royaume, et donc du même coup, la fiabilité de la Bible. On est certain que ces portes datent du règne de Salomon, car on observe des traces d'incendie causées par les attaques du Pharaon Sheshonq Ier (qui attaqua Roboam, le fils de Salomon, cinq ans après la mort de ce dernier selon 1Rois 14:25-26), ce que confirment les inscriptions égyptiennes sur le temple de Ramsès III à Karnak et qui datent cet événement de 925 avant J.-C.
La Bible décrit très précisément le Temple de Salomon, temple unique (pour le Dieu unique), dont les ruines n'ont pu être exhumées en raison de leur emplacement (sous le Dôme du Rocher). Or, la description qu'en fait la Bible est tout à fait réaliste, car le plan de sol, les dimensions et les décorations (les chérubins) correspondent presque exactement au Temple d'Ayn Bara (Syrie) qui lui est antérieur. Quant aux rites du Temple décrits dans la Bible, on sait qu'ils étaient réellement pratiqués, puisque la secte samaritaine continue de les pratiquer en Palestine depuis 2000 ans.
Au cours du documentaire, on assiste à un exemple flagrant de mauvaise foi et de fanatisme de la part de l'archéologue athée Israel Finkelstein : il se base sur certaines analyses au radio-carbone pour dire que le complexe royal découvert par Eilat Mazar ne serait pas celui de David mais serait postérieur de quelques années (il serait donc celui du roi Omri) et s'abrite derrière cet argument pour ne pas tenir compte de ceux qui sont d'un autre avis. Or, il omet soigneusement de préciser que d'autres analyses au radio-carbone, tout aussi sérieuses, datent ce complexe précisément du temps des rois David et Salomon, divergence en rien étonnante eu égard à la marge d'erreur de ce genre de test. Et il se garde bien de préciser, car cela contredit sa thèse sur la petitesse du royaume de David et Salomon, que la capacité des rois David et Salomon à disposer d'un grand complexe royal est tout à fait attestée par les entrées massives à triple tenaille qui elles, sans doute possible, datent du roi Salomon. Enfin, l'abécédaire de Zayit, qui date du siècle de David, parle d'un roi fils de David ("issu de la Maison de David") décédé suite à une invasion. Il s'agit de Roboam (déjà victime de l'invasion et du pillage du pharaon Sheshonq Ier) ou de son fils. Or, comment le roi Omri, qui vient peu de temps après eux et à la suite de tant de dévastations, aurait-il pu se permettre le complexe royal que Finkelstein préfère lui attribuer ?
.
Deux siècles après la réalisation de la stèle du Pharaon Mérenptah (en -1210) qui confirme, de façon irréfutable, la présence des Israélites dans le pays de Canaan, viennent les rois David et Salomon. Or, les chercheurs ont désormais la quasi-certitude que les épisodes bibliques relatifs au roi David ont été écrits durant son règne ou peu après, du fait de leur précision historique (confirmée par l'archéologie) et de la preuve (abécédaire de Zayit) que des scribes se trouvaient partout en Israël au Xème siècle avant J.-C..
En effet, l'existence du roi David et le fait que plusieurs rois juifs sont issus de lui sont prouvés par l'archéologie (stèle de Tel Dan).
La puissance des rois David et Salomon, rois d'une grande nation israélienne unifiée à travers le culte du Dieu unique, est aussi prouvée par l'archéologie. Le gigantesque complexe royal mis au jour par l'archéologue Eilat Mazar confirme que le royaume de David existait et était aussi prospère que le dit la Bible. De plus, Salomon, roi bâtisseur, a commandé, selon la Bible, la construction des murailles de Jérusalem, Hatsor, Meguiddo et Guézer (1 Rois 9:15 : "Voici ce qui concerne ceux que le roi Salomon astreignit à la corvée pour bâtir la maison du SEIGNEUR et sa propre maison,
Bible de Jérusalem
1 Rois 9.15 Voici ce qui concerne la corvée que le roi Salomon leva pour construire le Temple de Yahvé, son propre palais,
Auguste Crampon
1 Rois 9.15 Voici ce qui concerne les hommes de corvée que leva le roi Salomon pour bâtir la maison de Yahweh et sa propre maison, Mello et le mur de Jérusalem, Héser, Mageddo et Gazer.
le Millo et le mur de Jérusalem, Haçor, Megiddo, Gézèr, le Millo et la muraille de Jérusalem, Hatsor, Meguiddo et Guézer."). Or, l'archéologie le confirme également, puisque la même entrée massive à triple tenaille, flanquée de deux tours et d'une muraille à casemates, ce qui est sans précédent ailleurs et dans l'Histoire, a été retrouvée au sein des murailles de ces 4 villes. Cela prouve non seulement la prospérité du royaume de Salomon (qui put se permettre de telles entrées massives en tant d'exemplaires), mais aussi l'étendue et l'unité de son royaume, et donc du même coup, la fiabilité de la Bible. On est certain que ces portes datent du règne de Salomon, car on observe des traces d'incendie causées par les attaques du Pharaon Sheshonq Ier (qui attaqua Roboam, le fils de Salomon, cinq ans après la mort de ce dernier selon 1Rois 14:25-26), ce que confirment les inscriptions égyptiennes sur le temple de Ramsès III à Karnak et qui datent cet événement de 925 avant J.-C.
La Bible décrit très précisément le Temple de Salomon, temple unique (pour le Dieu unique), dont les ruines n'ont pu être exhumées en raison de leur emplacement (sous le Dôme du Rocher). Or, la description qu'en fait la Bible est tout à fait réaliste, car le plan de sol, les dimensions et les décorations (les chérubins) correspondent presque exactement au Temple d'Ayn Bara (Syrie) qui lui est antérieur. Quant aux rites du Temple décrits dans la Bible, on sait qu'ils étaient réellement pratiqués, puisque la secte samaritaine continue de les pratiquer en Palestine depuis 2000 ans.
Au cours du documentaire, on assiste à un exemple flagrant de mauvaise foi et de fanatisme de la part de l'archéologue athée Israel Finkelstein : il se base sur certaines analyses au radio-carbone pour dire que le complexe royal découvert par Eilat Mazar ne serait pas celui de David mais serait postérieur de quelques années (il serait donc celui du roi Omri) et s'abrite derrière cet argument pour ne pas tenir compte de ceux qui sont d'un autre avis. Or, il omet soigneusement de préciser que d'autres analyses au radio-carbone, tout aussi sérieuses, datent ce complexe précisément du temps des rois David et Salomon, divergence en rien étonnante eu égard à la marge d'erreur de ce genre de test. Et il se garde bien de préciser, car cela contredit sa thèse sur la petitesse du royaume de David et Salomon, que la capacité des rois David et Salomon à disposer d'un grand complexe royal est tout à fait attestée par les entrées massives à triple tenaille qui elles, sans doute possible, datent du roi Salomon. Enfin, l'abécédaire de Zayit, qui date du siècle de David, parle d'un roi fils de David ("issu de la Maison de David") décédé suite à une invasion. Il s'agit de Roboam (déjà victime de l'invasion et du pillage du pharaon Sheshonq Ier) ou de son fils. Or, comment le roi Omri, qui vient peu de temps après eux et à la suite de tant de dévastations, aurait-il pu se permettre le complexe royal que Finkelstein préfère lui attribuer ?
.