La société watch tower à l'ONU

Stéphane Bates, correspondant pour les affaires religieuses

 Lundi, le 8 octobre 2001


Il est demandé aux Nations unies d'examiner la raison pour laquelle elle a accordé le statut d'associé aux Témoins de Jéhovah, la secte fondamentaliste Chrétienne Basée aux Etats-Unis, qui considère L’ONU comme une bête écarlate prévue dans le Livre de la Révélation.
 
Les ex-membres de ce groupe fondamentaliste, qui  déclare plus de 130,000 disciples au ROYAUME-UNI, accusent le collège central  âgé des Témoins de Jéhovah, d'hypocrisie en rapport avec l'accord secret avec l’ONU que l'organisation continue de dénoncer en termes apocalyptiques.
 
L'ONU elle-même a admis hier qu'elle était  étonnée que la secte, dont le nom est Watchtower Bible and tract Society of New York, ait pu accepté de figurer dans sa liste d'organisations non gouvernementales depuis une dizaine d'années.
 
Un ancien membre a déclaré : "il y a une inconséquence évidente qui apparaît entre la représentation fréquente que la Watchtower fait de L'ONU comme une organisation mauvaise et ses tentatives en coulisses d'obtenir les faveurs de cette organisation. Si les fidèles en tant qu'individu prenait conscience de ce lien officiel ils en seraient consternés.
 
"il faut beaucoup  d'imagination pour considérer que la Watchtower partage les idéaux de la charte de l'ONU à moins que vous supposiez que la destruction de l'ONU par Dieu est compatible avec cette charte."
 
Les Témoins, fréquemment rencontrés par des non-membres quand ils essayent de faire des conversions au seuil des maisons, font face à des accusations de mauvaise foi.
 
Ces accusations portent notablement sur l'insistance de la hiérarchie jéhoviste pour que les membres n'acceptent pas de transfusions sanguines et sur les abus sexuel sur enfants que les ministres des Témoins aux Etats-Unis ont dissimulés.
 
Les disciples qui critiquent les leaders des Témoins ou mettent en doute leurs décisions sont par habitude "exclus" ce qui signifie que leurs collègues incluant leurs propre famille doivent les éviter.
 
Une décision obscure et rendue publique de façon biaisée par la hiérarchie de New York l'année dernière et modifiant l'interdiction des transfusions en considérant que Dieu leur avait révélé que les transfusions de certains composants sanguins pouvaient être acceptables, fournissant ainsi une repentance a posteriori, est arrivé trop tard pour plusieurs centaines de disciples dont on sait qu'ils sont mort pour avoir  refusé du sang.
 
Dans  certaines affaires de mauvais traitements sur enfant, la hiérarchie insiste pour qu'il y ait deux témoins indépendants - une condition pratiquement impossible - avant que les accusations ne soient examinées par elle.
 
La Société Watchtower a dénoncé l'ONU et son prédécesseur la Société des Nations pendant plus de 80 années, croyant qu'elle était l'empire mondiale des fausses religions, prévue dans le Livre de Révélation.
 
Une publication récente, publiée après que l'organisation ait obtenu sa reconnaissance auprès de l'ONU, décrit l'ONU comme "une chose répugnante du point de vue de Dieu et de son peuple".
 
Dans un document interne, la Watchtower décrit sa politique comme "une stratégie de guerre théocratique". Elle affirme qu' "en période de guerre spirituelle il est approprié de tromper l'ennemi en lui cachant la vérité. C'est une action désintéressée; cela ne nuit à personne; au contraire cela fait beaucoup de bien."
 
Etre une ORGANISATION NON GOUVERNEMENTALE reconnue auprès des Nations unies - comme plus de 1,500 organisations est - procure un statut quoique contraignant.
 
Pour être qualifier, les organisations doivent montrer qu'elles partagent les idéaux de  la charte, fonctionnent sur une base à but non lucratif, "démontrent de l'intérêt envers les but que s'est fixée l'ONU et doivent prouver leur capacité à toucher un large public ou un public spécialisé" et doivent avoir l'obligation de conduire des programmes efficaces d'information sur les activités de l'ONU.
 
Des ex- témoins croient que l'association, qui n'a pas rendue publique ces faits aux disciples, tente d'augmenter sa respectabilité religieuse auprès des gouvernements sceptiques, comme la France, qui a refusé de la reconnaître.
 
Paul Gillies, le porte-parole des Témoins en Grande-Bretagne, a déclaré : "nous n'avons pas d'attitudes hostiles envers les corps gouvernants et si nous devons faire de l'information sur les buts de l'ONU nous le ferons."

"Il y a de bons et de mauvais gouvernements, de même qu'il y a de bons ou de mauvais politiciens. Nous croyons ce que le Livre de Révélation nous a dit mais nous n'essayons pas activement de changer le système politique."


Un porte-parole de l'ONU a déclaré : "je pense que nous ne pouvons pas être vraiment conscients de leur attitude, qui semble être vraiment étrange."
 
Tiré de http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,565005,00.html
 

"la révélation-le grand dénouement est proche" page 248 :

" L' ONU est en réalité une contre-façon blasphématoire du royaume messianique..."
" Elle (l' ONU) doit s'en aller à la destruction. Les noms des fondateurs et admirateurs de l' ONU n'ont pas été écrits dans le livre de vie de Dieu." ( le personnel de l' ONU appréciera...)

Et aussi dans le " réveillez-vous!" du 08/12/1990 sous le titre: "Soyez mis en pièces!" "les jours de la domination humaine sont comptés. Les gouvernements ont fomenté la plus impudente et provocante conspiration qui soit contre la domination divine. Ils ne l'ont d'ailleurs pas fait une fois seulement , mais à deux reprises; d'abord avec la Société des Nations, puis avec les Nations Unies ...

Quelques lignes plus loin, nous lisons:

"La Société des Nations a connu une fin désastreuse en 1939. Conformément aux prophéties de la bible, le même sort attend les Nations Unies. "Ceignez vous et soyez mis en pièces! Ceignez vous et soyez mis en pièces! Arrêtez un projet, et il sera rompu!" Esaïe 8:9-10

 Cela n'a pas empêché la Watchtower d'être affiliée à l'ONU de 1992 à 2001 en tant qu'ONG. 

De plus les critères permettant une association entre une ONG et le DPI sont les suivants.

• Que l'ONG partage les principes de la Charte des Nations Unies.
  
• Ait uniquement une activité à but non lucratif.
  
• Que l'ONG ait un intérêt avéré pour les buts des Nations Unies et une capacité ayant fait ses preuves de toucher une audience étendue, telle que des enseignants,  des représentants de médias, le monde politique et la communauté des affaires.
  
• Que l'ONG s'engage à mener des programmes d'informations concrets à propos des activités des Nations Unies, en publiant des lettres d'informations et des bulletins, en organisant des conférences, des séminaires et des tables rondes; en incluant la coopération des médias.
  

Comme nous ne sommes pas en mesure de répondre aux multiples demandes concernant la Watchtower Bible and Tract Society of New York qui sont directement acheminées à nos bureaux, nous comptons sur le fait que vous partagiez cette information avec vos collègues concernés. Merci de l'intérêt que vous portez au travail des Nations Unies.
Sincèrement    Paul Hoeffel

 
La direction âgée et recluse du mouvement fondamentaliste des Témoins de Jéhovah basée à New-York a effectuée une retraite hâtive et peu commune la semaine dernière après avoir été accuser par ses disciples d'hypocrisie pour s'être secrètement affilier aux Nations unies, une organisation qu'elle condamne en termes virulents.
. Stéphane Bates The Gardian Weekly 18-10-2001, Page 23
 
la décision d'abandonner son statut d'organisation non gouvernementale est venue deux jours après la révélation du Guardian sur le fait qu'elle était associée depuis neuf ans à l'organisation qu'elle identifie à la bête écarlate du Livre de la Révélation.

La Watchtower bible Society New York, qui possède 6 millions de membres de part le monde, dénonçait l'ONU comme "une chose répugnante pour Dieu et son peuple" dans une de ses publications qu'elle faisait circulée aux disciples il y a seulement trois ans.
 
Il est requis des organisations non gouvernementales s'affiliant à l'ONU qu'elles démontrent qu'elles soutiennent les idéaux de sa charte, démontrent un intérêt pour les questions qu'aborde l'ONU, aient la capacité d'atteindre un large public ou un public spécialisé et ont l'engagement de conduire des programmes efficaces d'information sur les activités de l'ONU.

En fait les leaders des Témoins ont passé plus de 80 années à attaquer cette institution mondiale ainsi que son prédécesseur, la Société des Nations, comme étant Babylone la Grande.
 
Un Témoin a déclaré : "il y a une inconséquence évidente qui apparaît entre la représentation fréquente de L'ONU que fait la Watchtower comme étant une mauvaise organisation et ses tentatives en coulisses pour obtenir les faveurs de cette organisation. Il est inimaginable de considérer la Watchtower comme partageant les idéaux de la charte de l'ONU à moins que vous ne supposiez que la destruction de l'ONU par Dieu soit compatible avec cette charte."
 

Les nouvelles de cette affiliation ont causé de la consternation parmi les disciples et les anciens membres, qui ont bombardé l'ONU de demande de confirmation.

Les loyalistes ont prétendu que la nouvelle avaient été inventée par des apostats et ont même essayés de prétendre que le site Web de l'ONU, inscrivant les 1,500 organisations non gouvernementales affiliées, avait été falsifiés ou infiltrés.



Dans une déclaration écrite Paul Hoeffel, le chef de la section des organisations non gouvernementale de l'ONU, a déclaré : "l'organisation a demandé son association ... en 1991 et on lui a accordé en 1992. En acceptant cette association ... [elle] a consenti à répondre aux critères .. .incluant le soutien et le respect des principes de la charte de l'ONU. En octobre 2001 la société Watchtower de New York a présenté sa démission ... [l'ONU] a pris sa décision de la dissocier à partir du 9 octobre."


 
Un porte-parole de l'ONU a décrit l'attitude de la secte comme "vraiment étrange" et s'est demandé la raison pour laquelle l'organisation avait pensé que les Témoins s'affilie avec l'ONU, étant donné la véhémence de la dénonciation de l'ONU par la secte. L'affiliation en tant qu'organisation non gouvernementale n'attire pas de soutien financier, mais confère vraiment un statut. Les critiques pensent que la Watchtower s'est affiliée pour se donner un air de respectabilité auprès des gouvernements sceptiques, comme la France, qui a refusé de reconnaître la secte.
 
La critique est le dernier moyen pour ennuyer la secte, qui est dirigée de Brooklyn par un groupe d'anciens. Les disciples qui critiquent leurs décisions sont souvent "exclus", ce qui signifie que les autres membres, y compris des membres de la famille même, sont ordonnés de les éviter. L'extrême littéralité de leur interprétation de la Bible a mené à des instructions controversées comme l'ordre faites aux membres de refuser les transfusions sanguins même au péril de leur vie. Une décision, prise par un vote de huit contre quatre par la direction l'année dernière, apparemment après une révélation divine, a modifié la règle pour permettre d'accepter des composants sanguins tant qu'il est suivi de repentir
 
Des anciens disciples mécontents ont aussi été outragés par les procédures de la secte en ce qui concerne le traitement des allégations de mauvais traitements à enfant. Les témoins de jéhovah insistent pour qu'il y est deux témoins indépendants - une condition presque impossible - avant que des accusations de ce type ne soient examinées. Des instructions privées aux aînés en Grande-Bretagne suggèrent que les preuves écrites doivent être brûlées.
 
Tandis que leurs anciens ont dit aux disciples inquiétés que l'accusation d'affiliation à l'ONU était un mensonge, le porte-parole britannique des Témoins, Paul Gillies, a insisté : "nous n'avons pas d'attitudes hostiles aux gouvernements et si nous devons faire des représentations sur les questions qui intéressent l'ONU nous le ferons. Nous croyons ce que le Livre de la Révélation nous dit, mais nous n'essayons pas activement de changer le système politique."
 
The Gardian hebdomadaire 18-10-2001, Pages 23
 

Watchtower and the United Nations - An Unexpected Affair

In 2001, many Jehovah's Witnesses were stunned to learn in a Guardian newspaper article that the Watch Tower Society, their spiritual leaders, had been registered as NGO members with the United Nations since 1992. This video explains why this came as such a shock, and how Watchtower tried to explain its involvement with an organization referred to in its literature as the "scarlet-colored wild beast" of Revelation.

For more information on this scandal, please click on the following link...
http://www.jwfacts.com/watchtower/uni...

La Tour de Garde initialement présenté une demande en 1991 et a été accepté par les Nations Unies comme une ONG en 1992. Mais exactement ce qui est une ONG de toute façon? Une ONG est un officiellement reconnue nsur-governmental organisation qui utilise son influence pour promouvoir l'Organisation des Nations Unies et de ses objectifs. Pendant près de dix ans, la Watchtower secrètement servi comme une ONG internationale.

Mais, lorsque le London Tuteur journal a publié l'histoire en Octobre 2001, (Ci-joint) La Watchtower rapidement retiré son adhésion.

 Après une pléthore d'enquêtes sur le terrain, la Watchtower a publié une déclaration à la Tuteur et les bureaux à travers le monde; indiquant que la seule raison de devenir une ONG était d'avoir accès aux ressources de la bibliothèque de l'ONU. C'est un mensonge, il est tout simplement pas vrai que la Watchtower HAD pour devenir une ONG d'avoir accès aux installations de la bibliothèque de l'ONU. 

Selon le bureau du bibliothécaire en chef à la bibliothèque Dag Hammarskjöld, avant 9-11 tout chercheur qualifié ou érudit pourrait acquérir un laissez-passer temporaire terrain à l'installation des Nations Unies. Seulement après l'attaque terroriste de Septembre 11th, 2001, a été la sécurité restreint au personnel des Nations Unies et des représentants d'ONG pré-approuvés. En outre, l'ONU maintient environ 400 hors site des bibliothèques de dépôt dans le monde entier, où l'information sur de nombreux organismes et programmes de l'ONU est à la disposition du public. 

La demande de la Watchtower simplement ne résiste pas à l'enquête.

La lettre de la Watchtower aux branches indique également: «papiers d'enregistrement déposés auprès de l'ONU que nous avons dans le dossier ne contiennent pas de déclarations qui entrent en conflit avec nos croyances chrétiennes."

Cela semble aussi être trompeur. Selon le DPI de l'ONU (Département de l'information), les candidats sont des ONG soigneusement tamisé et doit satisfaire aux critères établis pour être approuvé. Selon la réponse DPI aux demandes de renseignements par les Témoins de Jéhovah, la Watchtower a été accepté comme une ONG parce qu'ils ont accepté volontiers de soutenir les Nations Unies. Voici ce qu'ils ont dit en partie: «En acceptant association avec le DPI, l'organisation a accepté de répondre à des critères d'association, y compris le soutien et le respect des principes de la Charte des Nations et engagement des Etats et des moyens de mener des programmes d'information efficaces avec ses électeurs et à un plus large public sur les activités des Nations Unies ».

En outre, les ONG sont tenues d'envoyer chaque année la preuve DPI qu'ils sont en réalité informer le public sur de nombreux programmes de l'ONU. Est-ce que la Watchtower fait cela? Oui, ils ont. En fait, la Société des articles à cet effet très précisément écrit.

Par exemple, le Novembre 22, 1998, Éveillé! Magazine a été consacrée à l'éloge de la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies sur le 50th anniversaire de sa signature. L'ONU énumère même ce magazine en particulier sur son site Web.

Un autre exemple est le Octobre 1st, 1995, Tour de guet, Qui a publié un article faisant l'éloge de l'ONU sur l'anniversaire 50th de sa création en 1945. 
Un exemple de plus pour votre référence est le Décembre 8th 2000, Éveillé!, qui flatte l'agence de l'ONU a appelé l'UNICEF. Vérification du CD-ROM Watchtower révèle que pendant la période des ONG de 1992-2001, il y a plus de références dans la Éveillé!  Magazine à l'ONU puis il y a le royaume de Dieu. Certes, de nombreuses références sont inoffensives, mais l'obligation principale de la Watchtower comme une ONG officielle seulement il nécessaire pour disséminer information-peu importe comment fade.

Donc, il est évident que la Watchtower a fait un effort subtil, mais délibérée de "Mener un programme efficace de l'information ... à un plus large public sur les activités des Nations Unies," comme cela est exigé de toutes les ONG reconnues. ils ne l'avaient pas fait, sans doute la Société aurait été disqualifié de conserver son statut d'ONG.

Qui plus est, la Watchtower savait très bien que d'autres institutions reconnues comme une ONG fonctionnant. Comment savons nous? 
En Octobre 2000, la Watchtower a participé à ce qu'on appelle le Forum international de Vilnius sur l'Holocauste. La Tour de Garde est coté sur le programme ainsi que de nombreuses autres ONG internationales. Frère James Pellechia représentait la Watchtower avant le forum.

En outre, il apparaît que dans Octobre, 1999, le gouvernement australien a mené une enquête dans le but de favoriser une meilleure coopération entre le gouvernement et les ONG. Deux fonctionnaires de la Watchtower étaient présents devant le Comité mixte permanent des affaires étrangères, ainsi que des représentants d'ONG de confessions, musulmans et juifs orthodoxes.

Cependant, la lettre de la Watchtower aux branches dit: "Pourtant, les critères pour l'Association des ONG - au moins dans leur dernière version contient une langue que nous ne pouvons souscrire. Quand nous avons réalisé cela, nous avons immédiatement retiré notre inscription. Nous sommes reconnaissants que cette question a été portée à notre attention ".

Mais, étant donné que la Watchtower a assisté à la fois le forum Vilnius Holocauste et l'enquête australienne comme une ONG internationale, et les frères aussi chaque année re-enregistré et soumis des échantillons de leur travail à l'ONU'S DPI longtemps avant que cette "Question a été portée à la

[Leur] attention » il n'y a pas d'autre conclusion à tirer, mais que la déclaration de Bethel aux branches est un mensonge pur et simple.

frères responsables HAD d'avoir connu tout le long de ce qui était exigé des ONG et ils ont été diligent pour se conformer à l'ONU. De toute évidence, ils ont retiré leur inscription et constitués ces mensonges quand il est exposé par le Tuteur article;  si la relation des ONG a été dissoute-les mensonges restent.


La Tour de Garde, d'autre part, a trahi l'Eternel et tous les Témoins de Jéhovah




Leur façon de signer un accord avec les Nations Unies; promettant leur soutien et leur coopération à un organisme que la société dit reconnaître comme une contrefaçon du royaume de Dieu. La société a menti et trompé volontairement des millions de témoins et des pionniers sans méfiance dans la diffusion  de la propagande pro-ONU. En conséquence, l'ensemble de l'organisation s'est compromise aux yeux de Dieu qu'elle prétend représenter.

Après la pédophilie au sein de la société watch tower, l'affiliation à l'ONU est aussi un mensonge et des allégations d'opposants et d'apostats

Si la société n'avait rien fait de répréhensible ni rien de contraire à ses croyances en s'inscrivant comme ONG à l'ONU, pourquoi quand le pot aux roses a été découvert et révélé par un responsable de l'ONU s'est-elle désinscrite et est partie comme une voleuse en se désinscrivant du jour au lendemain ? Ne s'est-elle pas prostituée et prosternée devant la contrefaçon du royaume de Dieu ?

“Des opposants ayant publié des allégations selon lesquelles nous aurions des liens secrets avec les Nations Unies, un certain nombre de filiales nous ont demandé des explications à ce sujet et nous leur avons répondu.”

 
La  politique fait d’étranges compagnons de lit. Et la religion et la politique rendent ces rapprochements plus étranges encore. Cette vérité n’a jamais trouvé plus grande confirmation que dans l’absurde partenariat politique entre la Watchtower, soi-disant “politiquement neutre” et ce qu’elle appelle “la chose immonde” – à savoir les Nations Unies. Cela paraît si incroyable que, même avec les preuves sous le nez, beaucoup de Témoins de Jéhovah refusent tout simplement de croire que la Watchtower ait pu se rendre coupable d’une telle alliance compromettante. Pourtant, c’est bel et bien ce qu’elle a fait.


Ce chapitre vous en donnera toutes les preuves.

Le 8 octobre 2001, Stephen Bates, le correspondant aux affaires religieuses du quotidien londonien The Guardian fut le premier à révéler que la Watchtower Bible and Tract Society était officiellement enregistrée au Département de l’Information (DPI en anglais) des Nations Unies comme Organisation Non Gouvernementale (ONG). A l’insu de millions de Témoins de Jéhovah, on découvrit que la Watchtower s’était secrètement affiliée aux Nations Unies plus d’une décennie plus tôt.


S’attendant à un raz-de-marée de critiques et peut être même à une enquête officielle de l’ONU, la Watchtower demanda la résiliation immédiate de son affiliation auprès du DPI.


Peu après, Paul Gillies, le porte-parole de la Watchtower à Londres publia une déclaration dans The Guardian disant qu’il avait été nécessaire d’enregistrer l’organisation en tant qu’ONG pour que les béthélites mandatés pour faire des recherches aient accès à la bibliothèque Dag Hammarskjöld située au siège des Nations Unies à New York et que c’est tout ce qu’il y avait à dire à ce sujet. Cependant, étant submergé par les demandes d’explication de Témoins de Jéhovah du monde entier – beaucoup ayant découvert cette histoire sur Internet – le Collège Central envoya également quelques semaines plus tard une note “explicative” détaillée aux différentes filiales qui lui avaient fait part de leurs interrogations. Le Béthel de Brooklyn laissait entendre dans cette note que l’enregistrement de la Watchtower en tant qu’ONG n’avait rien de secret. Elle déclarait en introduction :


“Des opposants ayant publié des allégations selon lesquelles nous aurions des liens secrets avec les Nations Unies, un certain nombre de filiales nous ont demandé des explications à ce sujet et nous leur avons répondu.”

(Voilà, c'est  l'explication de sa prostitution, ce n'est jamais de sa faute, c'est à chaque fois la faute des autres des opposants et bien sur le must, des mensonges d'apostats)  


Etant donné qu’avant que The Guardian ne publie cet article, la Watchtower n’avait jamais ouvertement parlé dans ses publications de son affiliation à l’ONU en tant qu’ONG, aucun Témoin de Jéhovah n’était au courant de celle-ci – dont un grand nombre de coordinateurs de filiales qui eux-mêmes voulaient en savoir plus. Il est particulièrement malhonnête de la part du Collège Central d’avoir cherché à noyer le poisson en parlant “d’allégations d’opposants selon lesquelles nous aurions des liens secrets avec les Nations Unies.” Même à ce jour, la vaste majorité des Témoins de Jéhovah ignore encore totalement cette affaire. Contrairement à ce que disait la Watchtower dans son communiqué de presse dont chaque mot était pesé, ses liens avec les Nations Unies étaient, et restent encore dans de nombreux aspects, secrets.


“NOUS AVONS DU NOUS ENREGISTRER COMME ONG”
La lettre adressée aux filiales reprend les premières déclarations de la Watchtower disant que la seule raison pour laquelle elle s’était enregistrée comme ONG était pour obtenir un droit d’accès à la bibliothèque des Nations Unies. Plus précisément, le Collège Central déclara :

La société watch tower, hypocrites, met fin à ses liens secrets avec l’ONU – The Guardian

“Le but dans lequel nous nous sommes associés en 1991 auprès du Département de l’Information en tant qu’organisation non gouvernementale était d’avoir accès aux outils de recherche disponibles dans les domaines de la santé, de l’environnement et des sciences sociales à la bibliothèque des Nations Unies. Cela faisait des années que nous utilisions cette bibliothèque mais cette année-là, nous avons dû nous enregistrer comme ONG pour continuer à y avoir accès.”

Il ne fait aucun doute que le Béthel a beaucoup utilisé la bibliothèque des Nations Unies. Les revues La



Tour de Garde et Réveillez-vous! contiennent des centaines de statistiques et de faits tirés de dizaines d’agences onusiennes et de leurs fonctionnaires. De même, beaucoup de photos publiées dans les revues étaient créditées auprès des archives du DPI. Donc, il est incontestable que la Watchtower a utilisé les archives des Nations Unies pendant de nombreuses années – comme elle le déclare elle-même. Mais, à y regarder de plus près, il s’avère que l’accès à la bibliothèque de l’ONU n’était pas du tout strictement réservé aux ONG, comme le prétend la Watchtower – tout du moins pas avant le 11 septembre 2001.

Si l’on en croit une réponse à un courriel qui lui avait été directement adressé, le responsable de la bibliothèque Dag Hammarskjöld disait qu’au début, des accréditations temporaires avaient été accordées à certains spécialistes reconnus ou à des chercheurs sans qu’il leur soit demandé de représenter une organisation ayant le statut d’ONG associée. Il n’y a que depuis peu, depuis le renforcement des mesures de sécurité qui fit suite aux attaques terroristes du 11 septembre à New York que toutes les accréditations d’accès aux locaux ont été annulées hormis celles des fonctionnaires onusiens eux-mêmes – les représentants d’ONG étant l’exception. Bien sûr, la Watchtower s’est associée aux Nations Unies en tant qu’ONG bien avant le 11 septembre et ne la quittée qu’un mois plus tard.

En dehors du fait que la bibliothèque Dag Hammarskjöld n’était pas uniquement réservée aux ONG, les individus ou organisations désirant consulter des documents relatifs aux Nations Unies ont également une quantité d’autres moyens à leur disposition. L’un d’entre eux est de s’adresser aux plus de 400 bibliothèques de dépôt dont les Nations Unies disposent un peu partout dans le monde. Ces dépôts sont généralement des bibliothèques universitaires où une petite section est consacrée à l’archivage des documents onusiens. En plus de ces dépôts, les Nations Unies ont mis en place un réseau de Centres d’Information (CINU) tout autour du monde ; ces derniers servant de filiales au DPI. Leur but est de faire en sorte que les journalistes ou les chercheurs qui n’ont pas accès à la bibliothèque Dag Hammarskjöld puissent néanmoins disposer d’une certaine quantité d’information. En outre, ces dernières années, les Nations Unies ont publié une énorme quantité de documents consultables désormais sur internet. Il y a aussi la possibilité d’acheter certains documents publiés par les Nations Unies. Il est donc facilement démontrable que l’affirmation disant que depuis 1991, “nous avons dû nous enregistrer comme ONG” est mensongère. La lettre du Collège Central aux différentes filiales poursuivait en ces termes :

“Les formulaires d’enregistrement remplis auprès de l’ONU que nous avons dans nos dossiers ne contiennent aucune déclaration en contradiction avec nos croyances chrétiennes”.

Ils ont fait croire aux coordinateurs de filiales que le fait de s’enregistrer comme ONG associée ne revenait qu’à remplir quelques banals formulaires et qu’il n’y avait en cela rien qui aurait pu choquer la conscience chrétienne des Témoins de Jéhovah. Toutefois, devenir une ONG requiert davantage que de signer quelques formulaires d’enregistrement. Ce journaliste du The Guardian contacta directement le DPI par courriel et ce dernier lui répondit que la procédure d’inscription habituelle qui était en vigueur en 1992 (l’année où la Watchtower obtint son statut d’ONG) consistait en l’envoi d’une brochure et d’une lettre de bienvenue aux nouveaux membres, laquelle leur rappelait avec précision ce que l’on attendait des ONG. Entre autres choses, voilà ce qu’on pouvait lire sur la lettre :

Courriel d’une bibliothèque de l’ONU.
“Le but principal dans lequel une association non gouverne-mentale s’associe avec le Département de l’Information des Nations Unies est d’être un relais dans la diffusion d’informations visant à approfondir la connaissance du public sur les principes, les activités et les réalisations des Nations Unies et de ses agences. Par conséquent, il est important que vous nous teniez informés sur les programmes d’information entrepris par votre organisation dans tout ce qui a trait aux Nations Unies, nous fournissant même des exemplaires de vos publications qui traitent ce sujet. Veuillez trouver ci-joint une brochure intitulée “Les Nations Unies et les Organisations Non Gouvernementales,” laquelle vous communiquera certaines informations relatives au statut d’ONG.”

Contrairement au démenti désinvolte de la Watchtower, les informations qui lui ont été fournies par le DPI contiennent bel et bien des affirmations qui sont “en contradiction avec nos croyances chrétiennes” ! 

Les Témoins de Jéhovah sont-ils censés vraiment croire que les juristes de la Watchtower n’ont pas minutieusement examiné ces documents ou que les deux signataires requis du formulaire d’enregistrement impliquèrent ce jour-là l’organisation dans son ensemble dans une alliance politique avec les Nations Unies sans avoir préalablement réfléchi ou débattu entre eux sur les ramifications éventuelles ?

Encore plus déroutant, la Watchtower laisse entendre que les Nations Unies ont changé les critères d’association ainsi que la formulation du contenu des documents sans qu’elle en soit informée et cela après qu’elle eut postulé la première fois pour devenir une ONG ; ce qui fait que les formulaires d’enregistrement qu’elle avait en sa possession n’auraient plus été à jour. La lettre aux filiales disait :

“Encore une fois, le Critère d’Association comme ONG – tout du moins dans sa dernière version – contient des déclarations auxquelles nous ne pouvons souscrire. Quand nous nous en sommes rendu compte, nous avons immédiatement mis un terme à notre enregistrement. Nous sommes reconnaissants que cela ait été porté à notre attention.”

Cette affirmation s’est également révélée mensongère. Sinon, que la Watchtower nous fournisse les documents originaux qu’elle possède dans ses dossiers et qui sont censés ne pas contenir ces phrases en contradiction avec la foi des Témoins de Jéhovah. Selon le Département de l’Information, la charte relative aux ONG fut en premier lieu rédigée en 1968. Au sous-titre “Quand les liens entre le DPI et les ONG ont-ils commencé ? La charte déclarait:

“En 1968, le Conseil Economique et Social (ECOSOC), par la résolution 1297 (XLIV) du 27 mai, demanda au DPI de s’associer avec les ONG, gardant en mémoire la lettre et l’esprit de sa résolution 1296 (XLIV) du 23 mai 1968, qui affirmait qu’une ONG “…devra s’engager à soutenir l’œuvre des Nations Unies et à favoriser la connaissance de ses principes et de ses activités, en accord avec ses propres objectifs et desseins ainsi qu’en fonction de la nature et de l’étendue de ses compétences et activités.”

Section DPI/ONG des Nations Unies
La Watchtower joue ici sur les mots et cherche à donner l’impression que seule la “dernière version” des “Critères d’Association des ONG” à l’ONU était choquante. Mais les faits démontrent le contraire. Il est absolument incroyable qu’une organisation qui a semble-t-il été très attentive aux moindres faits et gestes de l’ONU ces dernières années prétende avoir ignoré les points les plus basiques concernant les liens unissant les ONG et le DPI.

La Watchtower omet également de reconnaître que chaque ONG doit choisir au moins une catégorie dans laquelle elle désire être affiliée et que les ONG ont également l’obligation de mettre à jour les dossiers les concernant ainsi que ceux relatifs à leurs domaines d’intérêt. A cet égard, en 1997, la Watchtower apporta une modification à ses centres d’intérêt en relation avec l’ONU en y incluant la question des droits de l’homme. Qu’est-ce que cela veut dire ? Tout simplement que

le Béthel n’ignorait pas que ses relations avec le DPI impliqueraient que les Nations Unies et les nombreuses autres ONG sauraient que la Watchtower désirait s’investir dans la défense d’intérêts bien spécifiques également promus par les Nations Unies. Et les faits montrent que c’est exactement ce que la Watchtower a fait.

Il faut être d’une crédulité sans nom pour croire que les principaux protagonistes au sein de la Watchtower ont innocemment enregistré l’organisation en tant qu’ONG auprès des Nations Unies sans réaliser que c’était une violation directe de sa politique de neutralité. La Watchtower considère que c’est un acte d’apostasie pour tout Témoin de Jéhovah de s’inscrire aux YMCA (Young Men’s Christian Association) même si c’est juste pour utiliser la salle de sport.

Voici comment une question des lecteurs avait trouvé réponse le 1er avril 1979, dans un article de La Tour de Garde qui traitait de l’inscription dans des centres YMCA :

“En adhérant à l’Y.M.C.A., une personne accepte et prend à son compte les objectifs et les principes de l’organisation. Il ne s’agit pas simplement de payer pour recevoir quelque chose, comme lorsqu’on achète ce qui est vendu au public dans un magasin. L’adhésion n’est pas non plus un simple droit d’entrée, comme c’est le cas quand on achète un billet de théâtre. Elle signifie que l’on est devenu partie intégrante de cette organisation fondée avec des objectifs religieux, entre autres, le développement de l’œcuménisme. Ainsi, devenir membre d’une telle association dite “chrétienne” serait, pour un Témoin de Jéhovah, une forme d’apostasie.”

Par exemple, la question des droits de la femme, l’éducation, le désarmement, l’environnement, les droits de l’homme, etc.

Si le fait de devenir un membre des YMCA signifie que les nouveaux membres “acceptent et prennent à leur compte les objectifs et les principes de l’organisation,” selon les déclarations mêmes de la Watchtower et que “leur adhésion signifie qu’ils sont devenus partie intégrante de cette organisation,” ce qui revient alors à une forme d’apostasie, la Watchtower ne devrait-elle donc pas satisfaire aux mêmes exigences quand il s’agit de s’allier politiquement avec les Nations Unies – même s’il ne s’agissait que d’avoir accès à sa bibliothèque ?

D’un côté, la Watchtower insiste sur le fait que s’inscrire aux YMCA confère non seulement un droit d’accès mais que cela revient aussi à accepter et à faire siens les principes religieux de cette organisation. Mais quand il s’agit de la Watchtower elle-même, le Béthel minimise son inscription auprès du DPI en prétendant que ce n’était rien d’autre qu’un laissez-passer pour accéder à la bibliothèque.

Mais, la Watchtower s’est-elle réellement engagée dans un partenariat politique avec les Nations Unies. Pour répondre à cette question, il est nécessaire de définir ce qu’est une ONG. Alors? En définitive, qu’est-ce qu’une ONG ?

“LES ONG SONT DES PARTENAIRES DES DPI DEPUIS… 1947”
Il y a des dizaines de milliers d’organisations non gouvernementales dans le monde. Toutefois, la plupart d’entre elles ne sont pas affiliées aux Nations Unies. Certaines ont beaucoup d’influence – jouissant de ce que l’on appelle un “statut consultatif” auprès des plus hautes instances des Nations Unies. Il existe une autre catégorie qui, elle, a une moindre influence – elles possèdent ce que l’on appelle un “statut associé” avec le Département de l’Information des Nations Unies. Il n’y a environ que 1 400 ONG qui sont associées au DPI. Mais selon la définition donnée par les Nations Unies elles-mêmes, une ONG associée au DPI est une organisation non gouvernementale qui travaille en partenariat avec les Nations Unies. Par exemple, sur le site internet DPI-ONG des Nations Unies, Kofi Annan, l’ancien secrétaire général des Nations Unies, a déclaré au sujet des objectifs d’une ONG : “Si les Nations Unies veulent mener à bien leurs programmes, un partenariat avec la société civile n’est pas une option, mais une nécessité.”

C’est là que les ONG entrent en jeu ; facilitant ce partenariat entre les Nations Unies et la société civile. Sur le site internet des Nations Unies, la section consacrée au bureau DPI/ONG explique avec moult détails ce rôle vital joué par les ONG :

“Les ONG sont des partenaires du DPI depuis sa création en 1947. La section ONG du DPI fait partie de la Division des services et produits destinés au public et sert de liaison avec les Nations Unies. Elle propose une gamme étendue de services d’information destinés à la société civile ou à d’autres partenaires comme la communauté scientifique, les enseignants ou le public en général.”

Le Département de l’Information est une division à part entière de l’immense bureaucratie onusienne et supervise la diffusion d’informations pour le compte des Nations Unies. Pour cela, le DPI se fait aider d’une multitude d’associations citoyennes à but non lucratif ayant un intérêt dans le soutien des idéaux et des activités des Nations Unies. Selon le DPI, les compétences au sein des organisations sont mises au service d’un partenariat politique avec les Nations Unies. Comment les ONG et le DPI coopèrent-ils ? Le DPI pose lui-même la question et y répond en ces termes :

“La section DPI/ONG supervise les partenariats avec les ONG associées dans le but de mieux contribuer au travail des Nations Unies. Toute ONG ayant l’objectif et les moyens de conduire des programmes d’information efficaces sur les activités des Nations Unies, destinés à ses membres et au grand public, peut être associée au DPI. Les ONG peuvent diffuser des informations sous forme de lettres d’information, de bulletins et de brochures, de programmes de télévision ou de radio, par l’organisation de conférences, de séminaires et de table rondes.”

Si l’on en croit les propos tenus sur le site même des Nations Unies, toutes les ONG accréditées ont le devoir de coopérer avec le Département de l’Information en utilisant leurs ressources “pour conduire des programmes d’information efficaces destinés à leurs membres et au grand public sur les activités des Nations Unies.” En d’autres mots, si nous appelons un chat, un chat : les ONG ont le devoir de faire de la propagande en faveur des Nations Unies. La lettre que la Watchtower a adressée aux filiales mentionne même certains passages du document de l’ONU cité ci-dessus, lequel donne le détail sur ce que l’on attend d’une ONG. Toutefois, la Watchtower n’a retenu qu’une seule phrase, une note en bas de page disant :

Site Internet du DPI/ONG

“Veuillez noter que l’association des ONG avec le DPI n’implique pas leur incorporation dans le système des Nations Unies.”

Bien sûr, il est vrai que les ONG ne sont pas incorporées dans le système gouvernemental des Nations Unies. Les ONG, comme le nom l’indique, sont des organisations non gouvernementales. Si elles étaient “incorporées dans le système des Nations Unies”, elles deviendraient des organisations gouvernementales. En fait, la Watchtower ne cherche qu’à noyer le poisson. Le problème n’est pas de savoir si les ONG reçoivent ou non une accréditation gouvernementale au nom des Nations Unies. Ce qui importe est que toutes les ONG associées au DPI sont de fait en partenariat politique avec les Nations Unies.

Etant donné que la Watchtower a cité des extraits du document même où figurent les critères requis pour que les ONG soient acceptées comme partenaires avec les Nations Unies, il est donc impensable que les responsables de la Watchtower ne sachent pas que le DPI affirme également que toutes les ONG sont en partenariat avec les Nations Unies.

Autre hypothèse, aurait-il été possible que le DPI accorde à la Watchtower le statut d’ONG associée juste pour que celle-ci ait accès à la bibliothèque de l’ONU et qu’il ne lui ait pas aussi demandé de satisfaire à ses obligations contractuelles? Non, c’est impossible. Déjà, comme nous l’avons déjà dit, l’accès à la bibliothèque n’était pas réservé qu’aux ONG. Selon le DPI, la raison pour laquelle les ONG sont invitées à utiliser la bibliothèque et ont accès aux autres départements et aux réunions d’information est pour que ces organisations soient plus efficaces dans la diffusion auprès du public d’informations sur les activités des Nations Unies. C’est aussi ce qui explique pourquoi le DPI examine si attentivement les candidatures que seule une infime partie d’entre elles sont acceptées.

L’hypothèque que les Nations Unies auraient sciemment accordé à la Watchtower une dérogation pour qu’elle n’ait pas à satisfaire aux obligations de leur partenariat n’est qu’une pure fiction.

Voici à ce sujet un extrait d’une déclaration de Paul Hoeffel, chef du DPI, figurant sur le site internet Insight on the News, lequel nous éclaire sur les processus d’évaluation et d’examen :

“Le statut DPI est sous l’égide du Département de l’Information des Nations Unies (UNDPI), lequel est en charge de la gestion des archives onusiennes ainsi que de ses équipements de recherche. Pour l’obtenir, selon Paul Hoeffel, chef de la section DPI/ONG des Nations Unies, une organisation doit avoir plus de trois ans d’existence et s’être montrée coopérative dans son travail avec les Nations Unies. Un état financier annuel audité doit être remis à l’UNDPI pour vérification, et les idéaux et la philosophie de l’organisation ne doivent pas entrer en conflit avec les politiques et les missions diverses et variées que les Nations Unies dirigent. “Nous n’acceptons pas n’importe qui,” déclara Hoeffel. Les avantages de ce statut, dit-il, font que les ONG ont un accès illimité aux différentes installations de l’ONU ainsi qu’à toutes les conférences et qu’elles peuvent utiliser la bibliothèque des Nations Unies pour obtenir toutes les informations qui pourraient leur être utiles. Chaque année, dit-il, environ 250 organisations postulent pour obtenir ce précieux sésame, et seulement 40 à 50 d’entre elles sont acceptées. A ce jour, 1 400 ONG sont associées au DPI.”

Non seulement l’organisation passe minutieusement en revue toutes les ONG candidates, mais elle a mis en place une procédure d’accréditation annuelle. Le DPI se réserve le droit de se dissocier des ONG ne satisfaisant plus aux critères requis. Ci-dessous est un extrait d’une déclaration d’un fonctionnaire de l’ONU disant que les ONG subissent un “examen rigoureux” et que celles qui ne satisfont plus aux critères sont écartées.

“Raymond Sommereyns, président du Comité du DPI associé aux ONG et directeur de la Division des services et produits destinés au public du DPI, a déclaré que les réunions semestrielles accueillent régulièrement de nouveaux groupes d’ONG hautement qualifiées dans le but de travailler de concert avec les Nations Unies. “Dans le même temps”, dit-il, “nous procédons à des inspections rigoureuses des ONG qui ne rempliraient plus les critères d’association avec le DPI”. Une liste des ONG écartées sera disponible en février 2003.”

Si la Watchtower n’avait pas rempli les obligations contractuelles, il est fort probable qu’elle aurait été écartée elle aussi par le DPI. Pourtant, la Watchtower a servi comme ONG de 1992 à 2001 et ne fut écartée qu’à sa demande, et non parce qu’elle aurait manqué à ses devoirs.

LE BETHEL “CONSENTIT A REMPLIR LES CRITERES D’ASSOCIATION”
Selon Paul Hoeffel, la Watchtower reçut le statut d’associée au DPI parce qu’elle avait accepté de satisfaire aux exigences requises pour les ONG. Voici un extrait de la réponse officielle donnée par les Nations Unies aux nombreuses demandes d’explication qui leur étaient parvenues. Cette réponse avait été publiée à l’attention expresse des Témoins de Jéhovah sur le site officiel du Département de l’Information des Nations Unies :

1 Service d’Information des Nations Unies
2 Réponse des Nations Unies aux questions sur la Watchtower (tout en bas, sous la rubrique “document relatifs aux ONG”)

“Récemment, la section ONG a reçu de nombreuses demandes d’explication au sujet des liens entre la Watchtower and Bible and Tract Society of New York et le Département de l’Information (DPI). Cette organisation a postulé en 1991 dans le but d’être associée et ce statut lui fut accordé en 1992. En acceptant d’être associée au DPI, l’organisation consentit à remplir les critères d’association, ce qui comprend le soutien et le respect des principes figurant dans la Charte des Nations Unies ainsi que le fait d’avoir l’objectif et les moyens de conduire des programmes d’information efficaces destinés à leurs membres ainsi qu’au grand public concernant les activités des Nations Unies.”

Contrairement aux dires de la Watchtower, les procédures de candidature imposées aux ONG requièrent bien plus qu’une simple signature sur un formulaire. Dans le cas où une organisation remplit les conditions – ayant les moyens de se faire entendre d’un large public ainsi que l’objectif de prendre fait et cause pour les idéaux politiques des Nations Unies – toute ONG potentielle se doit de suivre la procédure suivante, telle qu’elle figure sur le site internet du DPI/ONG :

Fournir les documents suivants :

• Un formulaire de candidature pour les ONG.
  
• Une copie des statuts et / ou règlements de l’organisation;
  
• Une preuve officielle du statut non lucratif et de l’exemption d’impôt, fournie par les pouvoirs publics (Note : le document doit être daté et sur papier à entête officielle);
  
• Un état financier annuel audité, établi en dollars américains par un comptable qualifié et indépendant;
  
• Les preuves d’un programme d’information actif et pertinent pour les Nations Unies :
  
• 
  
  
  
  • Au moins six échantillons différents de produits d’information parmi les plus récents, tels que bulletins, périodiques, enregistrements de programmes radiophoniques ou télévisés, rapports de conférences. Les contenus électroniques comme les sites web ou les périodiques, doivent être envoyés en format imprimé.
    
    
  • Deux lettres de recommandation d’organisations (ONU ou autre).
    
    
  • Références (voir question 21 sur le formulaire de candidature).
    
  
  
  

A la lumière de tout ce que nous venons d’expliquer, les preuves sont incontestables que la Watchtower dut faire la preuve des moyens à sa disposition ainsi que de sa volonté de conduire une campagne d’information en faveur des Nations Unies. La seule conclusion logique est donc que les explications de la Watchtower sur l’affaire des ONG ne sont qu’un tissu de mensonges.

Le viol des consciences associées aux mensonges de par la société watch tower qui est l'abomination de sa prostitution

“L’ONU EST EN REALITE UNE CONTREFACON BLASPHEMATOIRE”

Il est indéniable que la Watchtower fut obligée de suivre les mêmes procédures que toutes les autres ONG. Dans ce cas, le Béthel a dû devoir “faire la preuve d’un programme d’information actif et pertinent en faveur des Nations Unies.” Pour que chaque candidature soit complète, toute future ONG doit fournir “au moins six échantillons différents de produits d’information parmi les plus récents.” Ceci signifie forcément que la Watchtower a dû leur présenter des exemplaires des magazines La Tour de Garde et Réveillez-vous! Mais c’est là où la relation entre la Watchtower et les Nations Unies commence vraiment à se révéler être un cas d’étranges compagnons de lit. 

Par exemple, les extraits suivants sont des commentaires sur les Nations Unies qui furent publiés dans différentes publications de la Watchtower ces dernières décennies :

“En effet, c’est lui qui anéantira les Nations unies, quel que soit le nombre d’anges qu’il devra rassembler pour en venir à bout.” – w85 01/02

“En 1945, l’Organisation des Nations unies a fait son apparition, avec les louanges du clergé de la chrétienté, qui saluait en elle l’unique espoir de paix du genre humain… Aujourd’hui, peu de gens croient encore que l’ONU ait le pouvoir de prévenir les guerres. Du reste, son existence ne semble pas dissiper beaucoup la crainte d’un troisième conflit mondial et de la conflagration nucléaire qui pourrait en résulter.” – w85 15/02

“À l’origine, ce fut la Société des Nations. À présent, ce sont les Nations unies. En réalité, il s’agit d’une conspiration ourdie contre le Royaume de Dieu. Son objectif est de réaliser ce que seul le Royaume de Dieu peut accomplir, savoir l’établissement d’une paix permanente… Que présage ce langage imagé? Il laisse entendre que les éléments politiques représentés aux Nations unies se tourneront contre l’empire mondial de la fausse religion pour le détruire. Mais cela signifie aussi que ces éléments politiques se tourneront finalement contre les véritables représentants du Royaume de Dieu et de son Christ, c’est-à-dire contre les Témoins de Jéhovah. Quel sera l’issue de ces événements?” – g85 08/07

“Succédant à la Société des Nations, l’Organisation des Nations unies est venue à l’existence le 24 octobre 1945. Par la suite, les papes de Rome l’ont acclamée, la qualifiant d’“ultime espoir de concorde et de paix” et de “tribune suprême de la paix et de la justice”. Oui, la Société des Nations, puis l’Organisation des Nations unies qui lui a succédé, sont véritablement devenues une idole, une “chose immonde” du point de vue de Dieu et de ses serviteurs.” – w96 01/06

“Dans l’accomplissement principal du signe, la chose immonde est la Société des Nations puis l’organisation qui lui a succédé, les Nations unies. La chrétienté considère que cette organisation mondiale pour la paix représente le Royaume de Dieu. Quelle affirmation immonde! En temps voulu, les puissances politiques associées à l’ONU s’en prendront donc à la chrétienté (la Jérusalem antitypique) et la détruiront.” – w90 15/03

“Au début, on fondait de grands espoirs sur l’ONU,… Les habitants de la terre ont admiré ce nouveau colosse qui opère depuis son siège imposant, sur les bords de l’East River, à New York. Cependant, la paix et la sécurité véritables sont hors de portée de l’ONU… L’ONU n’a pas de solutions à proposer. En effet, ce n’est pas Celui qui donne la vie à tous les humains qui l’a fait venir à l’existence. Son existence sera de courte durée, car, selon le décret de Dieu, “elle va s’en aller à la destruction”. Les noms des fondateurs et des admirateurs de l’ONU n’ont pas été écrits dans le rouleau de vie de Dieu… L’ONU est en réalité une contrefaçon blasphématoire du Royaume messianique de Dieu confié à son Prince de paix, Jésus Christ.” – Livre Révélation, p.248



Ce n’est un secret pour personne que selon l’interprétation des prophéties bibliques qu’en donne la Watchtower, les Nations Unies sont la bête écarlate de la Révélation et la “chose immonde” aux yeux de Dieu. Les Témoins de Jéhovah ont distribué à travers le monde des millions d’exemplaires des publications de la Watchtower dans lesquelles on pouvait lire que les Nations Unies sont une contrefaçon du royaume de Dieu et qu’à terme, les Nations Unies prendraient la tête d’une coalition résolue à détruire toutes les religions organisées qui se trouvent sur la terre, avant d’être détruite à son tour par le royaume de Dieu naissant.

Vraiment non, les Témoins de Jéhovah ne soutiennent pas les idéaux des Nations Unies. Bien entendu, la Watchtower s’est bien gardée de montrer les articles cités ci-dessus comme preuve des idéaux qu’elle partage avec les Nations Unies. Pourtant, bizarrement, le DPI n’était même pas au courant de l’opinion de la Watchtower sur les Nations Unies, ou peut être l’était-il ? Cela reste à voir ! En attendant, ce qui est sûr, c’est que pour que son statut d’ONG soit accepté, la Watchtower a dû adopter une position moins tranchée envers les Nations Unies et écrire au moins quelques articles positifs à leur sujet afin de pouvoir les remettre au DPI comme preuve de leur engagement en faveur des idéaux de l’ONU.

Puisqu’il est manifestement demandé aux ONG de remettre régulièrement des copies de leurs travaux au DPI comme preuve de leur engagement indéfectible envers l’ONU – si ce n’est pas tous les ans, c’est au moins tous les 4 ans – ce fut un véritable tour de force de la part des rédacteurs de la Watchtower de ne pas avoir éveillé de soupçons chez les Témoins de Jéhovah, lesquels furent dupés et utilisés comme de la piétaille pour distribuer des publications qui faisaient subrepticement l’apologie de l’ONU, déclarant d’un côté qu’elle est une organisation méritoire et la condamnant de l’autre comme une imposture satanique.

“QUE SE PASSE-T-IL AUX NATIONS UNIES”
Il semble que la Watchtower ait commencé à relâcher la pression sur les Nations Unies vers 1985. C’est l’époque où elle avait commencé à décrier “l’Année internationale de la paix” que les Nations Unies voulaient célébrer en 1986. Les Témoins de Jéhovah redoublèrent d’intérêt pour cette Année internationale de la paix car nous pensions alors qu’elle allait mener à l’accomplissement des prophéties bibliques. Ainsi, à l’époque, personne n’avait trouvé à redire que la Watchtower louât les nobles efforts (mais combien futiles) des Nations Unies pour instaurer la paix. Bien entendu, l’Année internationale de la paix s’acheva sans que rien d’exceptionnel ne se passe.

Cependant, en 1991, la même année que lorsque la Watchtower postula pour la première fois pour devenir ONG associée, la revue Réveillez-vous! publia des passages équivoques qui auraient pu donner l’impression à des lecteurs non avertis que les Témoins de Jéhovah adhéraient aux objectifs politiques des Nations Unies.

L’article du Réveillez-vous! du 8 septembre 1991 était intitulé : “Que se passe-t-il aux Nations Unies?” La première phrase disait :
“IL SE passe quelque chose aux Nations unies. Des changements saisissants s’y produisent qui concernent votre avenir. Les dirigeants du monde se montrent extrêmement optimistes.”

A quels “changements saisissants” le Réveillez-vous! faisait-il allusion ? L’article poursuivait en montrant comment les nations avaient commencé à mettre en avant les Nations Unies après la fin de la Guerre Froide, se laissant emporter par un élan d’optimisme sur les capacités de celles-ci à être à la hauteur des idéaux qui sont les leurs. Le Réveillez-vous! semblait se ranger à l’hypothèse que la raison pour laquelle les Nations Unies avaient échoué dans leurs efforts pour apporter la paix dans le monde était parce que certaines nations n’avaient pas pleinement coopéré avec elles. Le Réveillez-vous! semblait aussi faire écho aux appels de l’ONU pour que davantage de pouvoir lui soit conféré de manière à la rendre capable d’imposer ses résolutions.

Toutefois, quelque chose brillait par son absence dans ces trois passages mentionnés ci-dessus et c’est notamment les références aux Nations Unies comme étant la bête sauvage écarlate symbolique de la Révélation ou la “chose immonde qui cause la désolation.” Etaient absentes également toutes mentions des Nations Unies comme idole moderne ou contrefaçon du royaume du Christ. En fait, il n’y avait pas un seul mot sur la façon dont le royaume de Dieu va remplacer tous les royaumes sur terre existants. Au lieu de cela, louant leurs “nobles objectifs” et leurs efforts sincères, le Réveillez-vous! évoquait avec espoir la possibilité que des Nations Unies remaniées puissent vraiment réussir un jour à apporter un semblant de paix à un monde las de tant de guerre.

Sans conteste, le Réveillez-vous! du 8 septembre 1991 constitua un véritable tournant dans la teneur des propos de la Watchtower sur les Nations Unies. 
Le dernier paragraphe de la page 10 incarne ce double langage empreint d’ambiguïté, lequel fut forcément formulé de manière très savante dans le but de donner l’impression aux lecteurs non avertis que les Témoins de Jéhovah croient, à l’instar des fervents soutiens de l’ONU que sont les fidèles de Bahia, que celle-ci est un instrument choisi par Dieu pour instaurer la paix. 

Veuillez bien prendre note dans les lignes qui vont suivre de la façon avec laquelle un lecteur lambda pourrait facilement conclure que les Nations Unies ont bien une chance de réaliser des objectifs politiques différents de ceux auxquels les Témoins de Jéhovah s’attendent.

“Les Témoins de Jéhovah sont fermement convaincus que dans un très proche avenir les Nations unies vont jouer un rôle de première importance dans les événements mondiaux. L’évolution de la situation sera certainement des plus passionnantes. Du reste, ses conséquences auront un impact profond sur votre vie. Si vous désirez en savoir plus, nous vous invitons à prendre contact avec les Témoins de Jéhovah qui habitent près de chez vous. Le tableau brossé par la Bible est clair: incessamment, les Nations unies vont recevoir puissance et autorité; elles prendront alors des mesures stupéfiantes qui risquent fort de vous déconcerter. Mais vous serez sûrement heureux d’apprendre que la paix et la sécurité sans fin seront établies sous peu grâce à une voie bien meilleure.”

Si un lecteur s’amusait à vraiment suivre la suggestion du Réveillez-vous! et à demander à un Témoin de Jéhovah du voisinage “à en savoir un petit peu plus sur ce sujet”, peut-être découvrirait-il que les changements tant attendus par les Témoins de Jéhovah ont en fait trait au rôle que joueront les Nations Unies comme huitième roi, lequel est annoncé dans les prophéties consignées dans les chapitres 17 et 18 du livre de la Révélation. Dans le passé, la Watchtower avait rempli des bibliothèques entières sur la manière dont les Nations Unies obtiendraient un blanc-seing de la part des nations pour se métamorphoser en un tyran doté de forces militaires monstrueuses grâce auxquelles il déclencherait un épouvantable holocauste qui détruirait toutes les religions de la terre, et la chrétienté avec.

Voilà les “changements saisissants” que les Témoins de Jéhovah attendent pour très bientôt ! Mais alors, qu’est-ce qui a empêché les rédacteurs de Réveillez-vous! d’en faire mention ?
Les omissions de l’article de Réveillez-vous! n’ont de sens que si l’on sait que les ONG doivent fournir des preuves de leurs engagements en faveur des idéaux des Nations Unies. Sachant cela, nous comprenons maintenant pourquoi le dernier paragraphe de ce numéro fut formulé ainsi, de manière à ce que les Témoins de Jéhovah le comprennent d’une certaine façon tout en laissant des lecteurs non avertis (comme les relecteurs du DPI) comprendre un tout autre discours.

A la lumière de ces tours de passe-passe honteux de la Watchtower, au lieu de se demander “Que se passe-t-il aux Nations Unies ?”, les Témoins de Jéhovah perspicaces devraient plutôt se poser cette autre question pertinente – Mais que se passe-t-il au Béthel ?

Bahia et les Nations Unies

“CINQUANTE ANS DE VAINS EFFORTS.”
Après avoir reçu le statut d’ONG associée en 1992, l’équipe de rédacteurs des revues La Tour de Garde et Réveillez-vous! écrivit semble-t-il un certain nombre d’articles qui furent spécialement destinés à démontrer au DPI que les Témoins de Jéhovah partagent les mêmes idéaux politiques que les Nations Unies.


Comme exemple de la manière avec laquelle la Watchtower remplit ses obligations envers le DPI, lors du 50ème anniversaire de la création des Nations Unies en 1995, le numéro du 1er octobre de La Tour de Garde contenait un article intitulé : “Cinquante ans de vains efforts.” L’extrait qui suit est un exemple de la manière dont la revue La Tour de Garde a chanté les louanges de la “chose immonde.”

“Depuis 50 ans, l’Organisation des Nations unies fait des efforts remarqués dans le but d’apporter la paix et la sécurité mondiales. Il n’est pas impossible qu’elle ait empêché une troisième guerre mondiale et une nouvelle destruction massive de vies humaines par les bombes nucléaires. L’ONU a fait acheminer de la nourriture et des médicaments à des millions d’enfants. Elle a permis d’améliorer les conditions sanitaires dans de nombreux pays, entre autres en assurant un meilleur approvisionnement en eau potable et des campagnes d’immunisation contre certaines maladies graves. Des millions de réfugiés ont bénéficié d’une aide humanitaire.”

Pour une institution qui se veut politiquement neutre, il semble que la Watchtower ait eu quelques soucis à le rester dans cet hommage aux Nations Unies. Réfléchissez : depuis qu’elle existe, quand la Watchtower a-t-elle jamais célébré l’anniversaire de la création d’une nation en particulier ? A ce moment-là, pourquoi ne pas fêter la naissance des Etats-Unis tous les 4 juillet ?

Et pourquoi ne citer que l’aide humanitaire acheminée par les Nations Unies, comme si elles étaient les seules à le faire ? Comme preuve de leur partialité, selon le Global Policy Forum, les dépenses des Nations Unies en 1995 s’élevèrent à plus de 13 milliards de dollars. Sur cette somme, environ 7 milliards de dollars furent consacrés à des “dépenses volontaires”, ce qui veut sûrement dire qu’ils le furent à des fins humanitaires. Toutefois, en 1995, le gouvernement japonais, à lui seul, a investi plus de 14 milliards de dollars² dans des causes de développement outre-mer – plus du double des dépenses onusiennes – et pourtant, la Watchtower encense les généreux efforts humanitaires de l’ONU, omettant d’y adjoindre les actions caritatives individuelles d’autres nations ou organisations.

La Peace Corps, par exemple, est certainement un exemple remarquable d’organisation humanitaire digne de louange. Elle a formé et envoyé des milliers de volontaires à partir des Etats-Unis dans le but d’aider les pays du Tiers Monde à se développer. Alors, pourquoi la Watchtower n’a-t-elle pas, ne serait-ce qu’une seule fois, fait mention des contributions dignes d’éloge que la Peace Corps américaine a faite, éloges qu’elle mérite pour avoir fait de ce monde un monde meilleur? Il y a des milliers de références dans les revues La Tour de Garde et Réveillez-vous! informant le public sur les programmes des Nations Unies et pas une seule éloge n’est adressée aux Peace Corps. Pourquoi ? Comment la Watchtower peut-elle se déclarer politiquement neutre alors qu’elle s’est très longuement attardée sur les vertus des Nations Unies, louant les efforts et les réalisations de ses myriades d’agences et de programmes, tout en omettant les autres organisations qui font exactement la même chose ?

Mais en fait, les choses sont encore pires que ce que l’on croit. Alors que d’un côté, elle donne l’impression de critiquer les Nations Unies pour avoir échoué dans leurs efforts à unir le monde dans la paix, la Watchtower s’est en réalité faite l’écho des “critiques” des plus ardents défenseurs des Nations Unies ! Comment ?

Les fondateurs des Nations Unies avaient initialement pour but qu’elles remplacent le système d’Etat-nation par un gouvernement mondial, socialiste et non-démocratique. Par exemple, l’auteur britannique H.G. Wells, écrivit un livre en 1932 intitulé La conspiration au grand jour, dans lequel il appelait de ses vœux l’abolition des religions traditionnelles, ainsi que celle des Etats-nations. Voici un extrait de son livre :

2 Rapport de l’Institut Economique du Japon
3 173 000 pour être exact
4 La conspiration au grand jour – H.G. Wells

“Le fond de l’organisation des états contemporains est encore nettement militaire ; c’est exactement ce que ne peut pas être une organisation du monde. Les drapeaux, les uniformes, les hymnes nationaux, la culture assidue du patriotisme à l’église et à l’école, le train hâbleur, bruyant, et menaçant que mènent nos souverainetés rivales appartiennent à cette phase du développement humain que nous voulons laisser de côté.”

Ces dernières années, se basant sur les grandes lignes données par La conspiration au grand jour pour l’établissement d’un gouvernement mondial, les propagandistes de la mondialisation ont attaqué sans répit le nationalisme, le qualifiant de fléau de l’humanité, ce que Wells appelait les “souverainetés rivales.” Pour cela, la Watchtower s’est servie de sa propre crédibilité pour la cause des mondialistes en justifiant bibliquement cet appel à l’abolition des religions et du système état-nation ainsi qu’à la création d’un nouvel ordre mondial. Pour sûr, les similitudes entre le “message du royaume” de la Watchtower et la propagande mondialiste en a rendu la contrefaçon plus aisée¹. C’est ce qui explique pourquoi nous pouvons entrevoir quelques allusions furtives à la propagande de Wells dans ce même numéro de La Tour de Garde consacré à la commémoration du cinquantième anniversaire des Nations Unies. En voici un extrait :

“Aussi puissante que puisse sembler l’ONU, ses efforts sont souvent à la merci des hommes politiques et des médias. Privée du soutien de ses membres, elle est impuissante. Or, sans l’aval de leur opinion publique, de nombreux États membres ne lui accordent pas ce soutien.”

Ainsi donc, il semblerait que la Watchtower se rallie aux arguments désignant le populisme et l’entêtement nationaliste comme les causes réelles des échecs successifs de l’ONU à créer une utopie. La Watchtower semble aussi reconnaître que les Nations Unies sont impuissantes sans le soutien de l’opinion publique. Et à l’insu de ses lecteurs, la Watchtower fait exactement ce que le DPI attend de ses ONG associées.
L’article accuse la fausse religion de fomenter des guerres et la désunion, tout en déclarant que les prophéties bibliques prédisent la destruction de la religion babylonienne aux mains d’un huitième roi semblable à une bête, mais il ne fait pas le lien direct entre les prophéties et l’ONU, alors que la Watchtower ne s’en serait pas privée avant de devenir ONG associée.

La signification prophétique à ce sujet sera traitée dans les chapitres suivants.
Ce qui est le plus parlant est que La Tour de Garde de 1995 se démarque subtilement d’une interprétation antérieure affirmant que la bête sauvage écarlate symbolise les Nations Unies ; au lieu de cela, la bête ne symbolise maintenant que certains “gouvernements” qui se retourneront contre la religion. 

Voici un exemple de la manière dont la Watchtower a dénaturé ses propres interprétations prophétiques – visiblement pour s’attirer les faveurs des Nations Unies – que nous lirons en page 6 :

“Ces derniers sont dépeints sous les traits d’"une bête sauvage de couleur écarlate” que la prostituée chevauche sans peine. Le nom de cette femme puissante et immorale, “Babylone la Grande”, renvoie à la Babylone antique, berceau de la religion idolâtre. La prostituée représente à juste titre toutes les religions du monde, qui se sont immiscées dans les affaires des gouvernements.”

Mais, le plus déroutant dans cette affaire est que dans un encadré se trouvant dans ce même exemplaire de La Tour de Garde, la Watchtower admet que par le passé, elle avait désigné les Nations Unies comme la bête écarlate ; mais le but de cette information complémentaire n’a rien à voir avec le rappel des prophéties bibliques. Au lieu de cela, cet encadré est une tentative éhontée de justifier bibliquement sa flagornerie à l’égard des Nations Unies en faisant un petit aparté pour rappeler aux Témoins de Jéhovah que les chrétiens ont le devoir de respecter les gouvernements, “les autorités supérieures” – et particulièrement les Nations Unies !

C’est comme si le Collège Central usait de son autorité ecclésiastique sur les Témoins de Jéhovah pour dissiper toute forme de suspicion qui aurait pu apparaître sur le bien-fondé des relations dorénavant plus amicales entre la Watchtower et les Nations Unies. Sous le sous-titre “Le point de vue chrétien sur les Nations Unies,” les Témoins de Jéhovah étaient informés que :

“Dans les prophéties bibliques, les gouvernements humains sont souvent symbolisés par des bêtes sauvages. C’est pourquoi La Tour de Garde, depuis des dizaines d’années, identifie les bêtes sauvages de Révélation chapitres 13 et 17 aux gouvernements mondiaux actuels. Cela comprend les Nations unies, décrites dans Révélation chapitre 17 sous les traits d’une bête de couleur écarlate à sept têtes et dix cornes. Toutefois, cela ne veut pas dire que les Écritures encouragent l’irrespect envers les gouvernements et leurs représentants… Les Témoins de Jéhovah considèrent les Nations unies du même œil que les autres systèmes gouvernementaux du monde. Ils reconnaissent qu’elles continuent d’exister avec la permission de Dieu. En harmonie avec ce que dit la Bible, les Témoins de Jéhovah accordent à tous les gouvernements le respect qui leur est dû, et leur obéissent tant que cette soumission ne les amène pas à pécher contre Dieu.”

Mais en faisant cet effort délibéré pour saluer les succès des Nations Unies et pour faire mieux connaître leur multitude de programmes et d’agences, la Watchtower est allée bien au-delà de simplement reconnaître l’autorité des Nations Unies et de leur accorder le respect qui leur est dû. Etre soumis aux “autorités supérieures” gouvernementales ne veut pas dire que les chrétiens doivent aller jusqu’à faire de la propagande en leur faveur.